Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Забирают Ли Прова За Статью 228 Ук Рф В 2019 Году

Дело журналиста Ивана Голунова привлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств. Статья Помимо статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК. КоАП также предусматривает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

13 таблиц и графиков об антинаркотической статье УК

И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод февраль 5 лет, второй эпизод октябрь 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато.

Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию?

И дальше куда можно писать если оставят без изменения? И все от жалобы проходят так называемый отбор? Все рассматриваются? И мне хочется в очередной раз высказать Вам свою благодарность, за сайт, за ответы, за статьи. Ваш сайт это самое лучшее руководство к действию для людей оказавшихся в этой беде. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. Не самый худший результат, и хотя 10 лет не 17 или 19, как дают сейчас, поздравлять не буду. Надо обжаловать.

Кассационную жалобу надо будет подавать в случае, если решение по апелляционной не даст результата. Подавать надо будет в кассационный суд общей юрисдикции — это новые суды, которые рассматривают в кассации, вместо президиумов облсудов, которые рассматривали кассации раньше. В этом смысле ваша ситуация чуть более перспективна, потому что приговоры, вступившие в силу после 1 октября года уже не проходят через сито судьи, а все идут на судебные рассмотрения.

Пока сложно сказать, насколько это более внимательно и добросовестно рассматривается. Как выяснилось позже, при себе у него было 7,8 г. Ему недавно исполнилось 19 лет, сам не употребляет. Следователь говорит, что его обвиняют по Прогнозируют лишение свободы от 10 до 20 лет и штраф до 1млн. Можно ли добиться условного наказания, если это его первое обвинение и он не достиг летнего возраста? И возможно ли такое, что он обойдётся домашним арестом до назначенной даты суда? Находится в отделении полиции уже больше суток.

По всей видимости речь может идти о части 4 статьи Обвинение серьезное, адвокат по назначению не всегда надежен. В зависимости от региона мы можем рекомендовать добросовестного и независимого адвоката, знающего специфику таких дел, см.

В пользу Вашего друга — возраст. Это может и должно рассматриваться как смягчающий фактор. Но угроза реального лишения свободы при этом весьма велика.

И сроки драконовские. Однако, некоторый шанс, что до суда будет домашний арест, все же есть. Тем более неизвестно, какие доказательства против него. Если только вес, то может ограничиться частью 2 статьи , что тяжкое, но не особо тяжкое, как сбыт. Что предпринять для предотвращения избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или для обжалования уже избранной такой меры — см.

Хотели вас поблагодарить , спасибо от всей души , дай бог вам и всем вашим близким огромного счастья и здоровья! Мы обращались к вам по делу Давидченко А Н , ему было назначенно наказание в виде лишения свободы на строгом режиме 11лет, и касационная жалоба победа лали 4года общего режима это чудо мы в это даже поверить не могли! Теперь вот не поймём как быть с пересчетом строго режима на общий!

Подскажите пожалуйста как быть как это происходит и есть ли пересчет по этой статье , щас у него статья Очень рад. Дело очевидное, но ведь у нас сами знаете как. Буду благодарен Вам, если пришлете в электронном виде постановление президиума. Публиковать его или нет — это как скажете, персональные данные можем убрать. Но независимо от публикации, это полезно нам для работы само по себе. А публиковать будем только с вашего согласия.

К сожалению, на Ваш вопрос о зачете срока однозначно отрицательный ответ: спасибо в кавычках законодателю, приравнявшему хранение наркотиков к террористическому акту и насильственному захвату власти.

Средств на адвоката нет, апелляцию писал сам, но без изменений, хотя не понимаю, откуда Приговор не то что неправосудный, но можно в учебники включать как образец незаконного решения. Надо обязательно подавать кассационную жалобу. Доводы следующие. Необоснованность обвинения в хранении в целях сбыта очевидна. Статьи Вину в хранении Вы признали, и этого надо держаться.

Нет достаточных доказательств хранения в целях сбыта. В приговоре суд ссылается на доказательства, подтверждающие незаконное хранение в крупном размере, но никак не относящиеся к статье Это показания сотрудника полиции Г. Это подтверждает Ваши показания, но не подтверждает выводы суда. По сути, цель сбыта подтверждается, по мнению суда, тремя обстоятельствами: а их количеством, превышающим разовую дозу потребления; б удобной для сбыта расфасовкой; в наличием весов.

Кроме того, в приговоре утверждается, что органы внутренних дел располагали информацией о том, что Вы якобы торгуете наркотиками. Начнем с последнего. Наличие у органов правопорядка информации о преступной деятельности должно быть подтверждено доказательствами, в противном случае оно является голословным, то есть недостаточным и недопустимым. Что подтверждается судебной практикой ВС РФ. Определением ВС РФ от 16 апреля г. Однако в имеющихся рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности, в том числе в заявлении К.

Помимо этого ничем не подтвержденные в ходе судебного разбирательства и оставленные судами без соответствующей оценки простые утверждения свидетелей о том, что у оперативных служб имелась информация об участии Болдыша А.

Более того, как следует из их показаний, Морозов Е. Из показаний самого осужденного следует, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного употребления, так как является наркоманом. Между тем свидетели Л. При этом свидетели Л.

Большое количество изъятого у вас вещества, также как и его обнаружение в расфасованном виде, само по себе не служит доказательством сбыта. Во-первых, количество является относительно большим.

Для человека, страдающего наркоманией, 34 грамма гашиша и около 13 грамм амфетамина — это количество вполне соразмерное потребности регулярного потребления. Расфасованное состояние изъятого также прямым доказательством не служит, поскольку наркотики в расфасованном виде как и продаются, так и приобретаются.

И расфасовка, и вес являются предполагаемыми доводами участия в сбыте. Это относится и к изъятым весам. Других доказательств того, что Петров И. В соответствии с ч.

Суд первой инстанции ссылается также на изъятие у Вас различных видов наркотиков, как якобы подтверждающее сбыт. Однако в наркологической практике широко распространены случаи полинаркомании.

Если суд в этом не уверен, можно было и в судебной стадии ходатайствовать о приглашении в суд в качестве свидетеля специалиста-нарколога, который подтвердил бы, что параллельное употребление гашиша и амфетамина широко распространено. Не знаю, ставился ли такой вопрос в судебном заседании по вашему делу. Если ставился и заявлялось ходатайство, но суд его отклонил, это также кассационный повод. Наконец, указание в приговоре на отсутствие у вас иных доходов, кроме сбыта наркотиков, не более чем предположение.

Сумма предположений не становится чем-то большим, чем одно предположение. Другим существеннейшим нарушением, допущенным районным судом, является признание законными доказательств, полученных с грубым нарушением Конституции и УПК.

Это прежде всего относится к доказательствам, полученным в результате нахождения наркотиков в вашей квартире. Хотя сам факт их хранения вами не отрицался, это вовсе не влечет возможность проведения обыска без судебного решения, а фактически в Вашей квартире был проведен обыск. Именно такое ОРМ, согласно приговору, было проведено у вас. Жилище, конечно, является помещением. В жалобе эти статьи можно не цитировать, а просто указать на них.

Кроме того, при проведении ОРМ, согласно статье 6 ФЗ об ОРД, используется видео- и аудиофиксация, чего, как видно из приговора, по вашему делу не было. Наконец, советую написать и следующее: квалификация вмененных вам деяний неправильна даже в случае, если действительно имела место цель сбыта. Такой аргумент важен на случай игнорирования вышеизложенных доводов, а такое игнорирование исключать, увы, нельзя.

Рассказываю всю историю два года назад моего мужа поймали с грамами марихуаны. Муж употреблял марихуану переодически и была проведена суд мед экспертиза где подтвердили факт употребления.

Щас его поймали спустя два года , приговор 11 лет. Апелляция без изменения. Щас написанна касация , но ещё не отправляли хотели молить вас о помощи в правильности состовления касации и на что важно обратить внимание , так как мы понимаем что реально никаких доказательств нет и быть не может , а система на не обоснованности а просто предположениях даёт 11 лет это ужас и испорченная жизнь не одного человека. Прошу помогите нам , заранее вам благодарны!

Все рассказала может в крации но готова ответить на любые вопросы.

Смягчение наказания по ст. 228 УК РФ не решит проблему

Любой профессиональный юрист, имеющий отношение к уголовному праву и процессу, знает, что одним из признаков преступления, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу, является виновность, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности. Вместе с тем, следственные работники и судьи далеко не всегда утруждают себя сбором доказательств, устанавливающих факт наличия или отсутствия у обвиняемого умысла на совершение преступления. На практике построение процесса доказывания отталкивается от безусловного наличия в действиях обвиняемого умышленной формы вины, при этом могут доказываться любые обстоятельства, но только не сам умысел, как таковой. В итоге суд, призванный основывать приговор на конкретных доказательствах, вынужден основывать его на предположениях. Такое взаимное пренебрежение своими обязанностями со стороны органов обвинения и суда неизбежно формирует обвинительный уклон правосудия и влечет катастрофические последствия для осужденных, такие, как неправильная квалификация их действий и назначение неоправданно сурового наказания.

Министерство внутренних дел России разработало законопроект, предусматривающий наказание до 2 лет лишения свободы за пропаганду наркотиков и культивирование наркосодержащих растений в Сети. Проект федерального закона опубликован на официальном портале проектов нормативно-правовых актов. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 50 тыс.

И чудо, судья по этому эпизоду дала 3 года и 6 месяцев, а эпизоды года защита и обвиняемый решили давать показания как соисполнительство в приобретении, но к сожалению судья усмотрела всё-таки сбыт, первый эпизод февраль 5 лет, второй эпизод октябрь 8 лет, путём частичного сложения 10 лет. Вы знаете я думаю что даже при нынешней квалификации 10 лет многовато. Но естественно мы пойдём до конца и с теми показаниями как давали, написали апелляционную жалобу. Единственное что не понимаю это вот что: аппеляцию рассмотрят, а кассацию? И дальше куда можно писать если оставят без изменения?

В России судят наркозависимых вместо наркобаронов

Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам персонализированную информацию. Подробности - в Положении о защите личных данных. Страдающая опийной зависимостью россиянка получила 9 лет за сбыт наркотиков, которого не совершала. Почему организаторы оптовых поставок героина в Россию уходят от ответственности - у DW. С года осужденные за наркотики стали самой многочисленной категорией заключенных. Это ли не пример эффективной работы судебно-следственной системы в противодействии организаторам наркотрафика? Правозащитники полагают: нет, совершенно наоборот. За последние годы в РФ сложилась такая судебная практика: большие сроки лишения свободы получают наркозависимые люди , обвиняемые в сбыте наркотиков, в том числе в крупных размерах.

МВД предлагает ввести новую статью в УК РФ за пропаганду наркотиков в Сети

Депутат Госдумы Антон Горелкин рассуждает о смягчении наказания по статье о незаконном приобретении и хранении наркотиков. Тут для преступников сложности нет. Тип публикации: Мнения. Темы: суд полиция наркотики

Мы уже писали об этой сладкой парочке.

В ней рассказывается о наказании за производство, покупку, перевозку и другие действия с запрещенными веществами и растениями, содержащими эти вещества, и частями растений. Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами. В трех частях статьи говорится о предусмотренном наказании, также имеются примечания:.

Поправки к статье 228

.

.

Оппозиционные политики? Наркобарыги? Поджигатели? Или всё в одном флаконе?

.

Статья УК РФ в общем; Поправки По Ст 4 В Года; Будут Ли Поправки Госдума поправки по ст ук рф ; Поправки в ук рф году последние в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение Специфические способы защиты трудовых прав.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поправки в статью 228 УК РФ и амнистия
Комментариев: 5
  1. Владлен

    3. Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.

  2. Васса

    Полезная информация. Дополню. Если бы наша власть не была такая воровитая, то все уже бы давно было взято под контроль а так. Средства направляются не на развитие, а в карман чиновникам. По этому пользуйтесь моментом.

  3. Капитолина

    Когда же будут наказывать оленей с ксеноном и лед светом в галогенных фарах? От них вреда не меньше!

  4. Ростислава

    10. Вас ждут клиент, его адвокат, юрист и наряд полиции.

  5. Зоя

    Да купите вы для микрофона антишумин какой нибудь

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.