Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Проблемы Уголовно Процессуального Законодательства

Следователь и следователь-криминалист в уголовном процессе. Процессуальное положение следователя. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель: особенности их правового положения в уголовном процессе. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители - процессуальное положение и проблемы их реализации в уголовном судопроизводстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Актуальные проблемы уголовно-процессуального права

Уфа, апрель Средство массовой информации - печатное издание " Евразийский юридический журнал ". Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Инсур Забирович.

Евразийский юридический журнал. Обзоры Евразийский юридический журнал Главная Наши рубрики Обзоры Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права. Обзоры Просмотров: Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права. В докладе М.

Алпеевой были рассмотрены вопросы деятельности таможенных органов по обеспечению противодействия религиозному экстремизму. Так, например, таможенники Приволжского округа зафиксировали контрабандное проникновение на территорию округа литературы радикального исламистского толка.

Крупную партию в тысяч брошюр задержали оперативники Башкирской таможни. Контрабанда шла под видом учебников для юных мусульман и была адресована одной из местных благотворительных организаций. Таможенники округа не раз задерживали такой груз, замаскированный под безобидные учебники и направляемый в адрес подчас ничего не подозревающих благотворительных фондов и организаций. Вместе с этим, М. Алпеева отметила, что в процессе рассмотрения функций таможенных органов были выявлены сложности идентификации информационных материалов на предмет экстремистской направленности и отсутствие практики работы в данном направлении.

В связи с этим полномочия таможенных органов в сфере противодействия экстремизму, по мнению докладчика, должны быть дополнены путем расширения их уголовно-процессуальной компетенции. Андреянов, рассматривая вопросы предмета и содержания обвинения в уголовном процессе, отметил, что содержание обвинения включает не только перечень доказательств, подтверждающих обвинение по сравнению с постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого , но и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о потерпевшем, данные о гражданском истце и гражданском ответчике К обязательным элементам содержания обвинения, по мнению автора, можно отнести: субъект преступления, субъективную и объективную стороны преступления, формулировку обвинения, то есть квалификацию преступления, и доказательства, изложенные в общем виде, подтверждающие обвинение, а к факультативным элементам — те его составляющие, которые не влияют на его существо, объем, объективность и выполняют вспомогательную функцию, влияя в той или иной степени на неоспоримость и обоснованность обвинения.

Анциферова, рассматривая в историко-правовом аспекте уголовно-правовую проблему значения согласия потерпевшего на причинение ему вреда, пришла к выводу о том, что вопрос об уголовно-правовом значении согласия потерпевшего обсуждался криминалистами XIX в.

Российские ученые в разрешении этого вопроса следовали за западноевропейской наукой уголовного права, при этом воззрения российских криминалистов по этому вопросу опережали развитие российского законодательства, а постановка данной проблемы позволила декриминализировать самоубийства и прийти к выводу о необходимости упорядочивания уголовно-правового значения согласия потерпевшего.

Пионтковский, отмечает докладчик, относил согласие потерпевшего к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, то есть признавал уголовно-правовое значение этого обстоятельства, а современный российский законодатель, напротив, не закрепляет это обстоятельство. Бендерская, проанализировав историко-правовые аспекты уголовно-процессуальной регламентации рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого и рассмотрев классификацию оснований для осуществления судебного разбирательства в этой форме, пришла к выводу о том, что под рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого можно понимать судопроизводство, происходящее в соответствии с общими условиями судопроизводства, однако при отсутствии подсудимого полностью в судебном разбирательстве либо в его части.

Поэтому склонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, подчеркивает докладчик, следует рассматривать как самостоятельное общественно опасное деяние, не являющееся составной частью распространения. По мнению Е. Булычевой, склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ необходимо рассматривать как одну из форм вовлечения в такое потребление, представляющую психологическое информационное воздействие в различных формах, с помощью которого виновный стремится вызвать у другого лица решимость употребить запрещенные вещества.

Однако это не мешает включить их в одну категорию, поскольку и склонение, и вовлечение предполагают одно и то же: желание виновного возбудить у другого лица решимость совершить общественно опасное деяние, которое в свою очередь должно быть реализовано вовне. Дядюн, обратившаяся к исследованию проблемы реализации принципов уголовного законодательства при определении вида исправительного учреждения в ракурсе гендерного подхода, отметила, что из предусмотренных законом видов исправительных учреждений при осуждении к наказанию в виде лишения свободы женщинам назначаются только колонии — поселения и колонии общего режима для несовершеннолетних — воспитательные колонии , и подчеркнула, что данную позицию законодателя вряд ли можно признать обоснованной.

По мнению докладчика сложно говорить и о принципе гуманизма в указанном аспекте, так как степень тяжести совершенного преступления, наличие рецидива фактически не влияют на вид исправительного учреждения, назначаемый осужденной женщине. Кроме того, вряд ли можно считать нахождение в пределах одного исправительного учреждения неоднократно судимых преступниц и женщин, впервые совершивших преступление, гуманным по отношению к последним.

Докладчику представляется также, что в последнем случае снижается эффективность уголовного наказания, возможности исправления осужденных. На определенном уровне развития экономических отношений и охраняющего его права потребность в уголовно-правовом регулировании предпринимательства отпадает, так как принципы и идеи предпринимательства составляют уже саму суть гражданского общества и практически никакое лжепредпринимательство, которое, безусловно, имеет место и в развитых капиталистических странах, уже не в состоянии извратить суть предпринимательства.

Таким образом, утрачивается значительная общественная опасность этих деяний, сфера охраны этих отношений перемещается в другую область: гражданско- и административно-правовую. Иное дело в странах, которые находятся на стадии формирования капиталистических отношений. Автор подчеркивает, что чем более развивается предпринимательство, тем большему законодательному регулированию различными отраслями права оно подвергается.

Государство постепенно заменяет уголовно-правовую репрессию нормами гражданского, административного права. Несмотря на то, что у большинства людей кровосмешение вызывает чувство возмущения, в законодательстве России до сих пор не предусмотрена уголовная статья за данный вид преступления. В связи с недостаточно активной позицией властей и компетентных органов в отношении пресечения семейного насилия, несовершенством законодательной базы автор считает необходимым внести следующие предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере: 1.

Дополнить ч. Дополнить ст. Таким образом, предлагается увеличить наказание по сравнению с ныне установленным в полтора раза вследствие особого морально-нравственного значения указанного вида преступления; 5. В указанных дополнениях также применяется принцип увеличения размера наказания в 1,5 раза для сравнения: во Франции, если насильник является близким родственником, то это влечет за собой удвоение срока наказания.

По мнению докладчика, подобное ужесточение наказания излишне сурово, хотя, безусловно, оно должно присутствовать как таковое. Инцест, совершенный без применения насилия между достигшими совершеннолетия близкими родственниками при их взаимном добровольном согласии, предлагается не включать в число преступлений.

Рассматривая составы преступлений, по которым наиболее часто допускаются ошибки при установлении субъективной стороны преступления а таковыми являются составы преступлений, содержащиеся в ст.

Посягая на общественные отношения, лицо сознает общественно опасный характер своего действия и предвидит его общественно опасные последствия, а также желает или сознательно допускает эти общественно опасные последствия. Докладчиком отмечается, что следователи и судьи при квалификации указанных составов преступлений не всегда принимают во внимание отношение субъекта преступления к общественно опасным последствиям, а точнее, правоприменители в силу своего заблуждения не принимают во внимание волевой момент умысла.

Колосовский считает, что следует рекомендовать правоприменителям следующее: тщательно исследовать фактические обстоятельства дела, на основе которых можно правильно установить форму вины, мотив и цель посягательства последние в том случае, когда они оказывают влияние на квалификацию ; при определении субъективной стороны корыстных преступлений ст. Луковихина в своем докладе исследовала проблемы правовой регламентации и практики применения особого порядка судебного разбирательства.

Докладчиком отмечено, что по уголовным делам, когда подсудимые признают свою вину, отказываются от судебного следствия, при этом ни одна из сторон не возражает, более того — они об этом ходатайствуют, допрос подсудимых в суде представляется необходимым, поскольку, несмотря на все гарантии, существует риск осуждения невиновного.

Допрос подсудимого, по мнению автора, позволит суду понять, что признание вины было добровольным, поэтому докладчик считает, что необходимо предусмотреть обязательность допроса потерпевшего и подсудимого, а также их законных представителей по делу, если они участвуют; предоставлять участникам судебного заседания право выступить в прениях, а осужденному дать возможность выступить с последним словом, в противном случае вся процедура судебного заседания лишается смысла.

Мартыненко в своем докладе рассмотрел проблемы организации правоохранительной деятельности государств СНГ по борьбе с нелегальным оборотом культурных ценностей и отметил, что в этой сфере функционируют специально подготовленные преступные группировки, действующие со строгим распределением криминального труда по следующей схеме: заказ — хищение — доставка к границе — контрабандный вывоз — передача заказчику.

Докладчик отметил, что на практике выделяются две категории предметов, которые стремятся приобрести организованные преступные группировки. Во-первых, это художественные изделия и антикварные вещи. Во-вторых, предметы, обнаруженные во время проведения археологических раскопок гробниц, храмов, древних человеческих поселений , а также предметы военной атрибутики. Нелегальное перемещение культурных ценностей через таможенную границу самым непосредственным образом связано с антикварным рынком.

Криминализация мирового антикварного рынка в первую очередь вызвана тем, что незаконные операции с культурными ценностями уступают по доходности только нелегальной прибыли, извлекаемой из незаконного оборота оружия, наркотиков и людей. Докладчик отметил, что на случай отсутствия возможности конфискации имущества, вовлеченного в преступный оборот, нет смысла добиваться реализации этой меры любыми путями, поскольку это вступает в противоречие с ее сущностью и юридической природой.

Нельзя забывать, что специальная конфискация относится к числу иных мер уголовно-правового характера, отличных от наказания, которые по своему содержанию не должны пересекаться с ним. На тот случай, когда преступник заслуживает применения к себе более строгих мер экономического воздействия, УК предусматривает такой вид наказания, как штраф, который в полной мере охватывает все подобные ситуации.

Путем применения этого наказания как раз и можно добиться материальной компенсации от преступника за содеянное им, что по большому счету, как считает ученый, и подразумевается ст.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о необходимости исключения из Уголовного кодекса ст. Мукаримова посвятила свой доклад общему обзору деятельности профессионального защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Следует также учитывать, что в соответствии с ч. Положениями этой нормы сторона защиты должна активно пользоваться.

Представляется, что рассмотрение жалобы без вызова и допроса свидетелей подрывает основы апелляции, для которой характерно непосредственное исследование доказательств, уже бывших предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому ходатайство стороны о вызове свидетеля должно быть удовлетворено во всех случаях. Исследование в суде апелляционной инстанции показаний свидетеля лишь по протоколу судебного заседания суда первой инстанции, по справедливому мнению докладчика, отрицательно скажется на полноте судебного следствия и на законности апелляционного решения.

Докладчиком также приведены типичные нарушения норм УПК РФ, допускаемые судами при апелляционном рассмотрении уголовных дел, и предложены способы противодействия этим нарушениям со стороны адвоката-защитника.

Ожиганова в своем докладе обратилась к проблеме реализации принципа состязательности сторон в уголовном производстве в отношении несовершеннолетних. Докладчик отметила, что система уголовного производства в отношении несовершеннолетних обязана быть построена на уважении личности и стимулировании позитивных процессов социализации несовершеннолетнего.

Сегодня несовершеннолетний правонарушитель фактически один противостоит всей системе уголовного преследования. Ситуация усугубляется, если у этого ребёнка нет законных представителей, готовых нанять адвоката. Работа же тех, кто присутствует в процессе на основании ст. Докладчиком обосновывается мнение о введении обязательного участия адвоката, защищающего интересы любого несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства, как подозреваемого и обвиняемого, так и свидетеля, и потерпевшего, чьи интересы также подчас нарушаются в уголовном судопроизводстве, причем, по мнению исследователя, оказывать квалифицированную помощь несовершеннолетним должны защитники специализированных ювенальных отделов адвокатских образований.

Петров в своем докладе обратился к вопросу о преступности молодежных организаций как составной части молодежной преступности. Докладчик пришел к выводу о том, что под преступностью молодежных организаций следует понимать совершение молодежными организациями деяний, предусмотренных УК РФ, так как это является целями их деятельности или одним из способов достижения целей их деятельности.

Необходимость выделения данного направления преступности в отдельный объект изучения учитывая, что он является видом молодежной преступности , по мнению докладчика, продиктовано особенностями таких преступлений, спецификой их причин и мотивации преступников.

Исследование преступности молодежных организаций как направления молодежной преступности позволяет широко применять накопленные криминологической наукой знания о последней и, вместе с тем, более детально изучить преступность молодежных организаций с целью выработки эффективных мер противодействия и профилактики данного направления молодежной преступности.

Петров в представленном докладе рассмотрел актуальную тему: процессуальные и тактические основы непосредственного участия адвоката-защитника в доказывании по уголовному делу на этапе досудебного производства. Письменский представил доклад, посвященный исследованию вопросов института судимости в уголовном праве Украины.

По результатам проведенного исследования автором предложено: 1 включить в ст. Понятие судимости и ее правовые последствия. Судимость является правовым состоянием лица, возникающим в результате осуждения за совершенное преступление с назначением наказания и заключающееся в возможности наступления для него правовых последствий, которые предусмотрены настоящим Кодексом и другими законами Украины.

Не допускаются ограничение прав и свобод лица, имеющего судимость, если они прямо не предусмотрены законом. Лицо признается имеющим судимость с момента вступления в законную силу обвинительного приговора и до погашения или снятия судимости. Судимость предназначена для дальнейшей реализации целей наказания и должна содействовать социальной адаптации осужденного.

Лица, освобожденные от наказания на основании ч. В статье УПК РФ содержится усеченная норма о том, что закрытое судебное разбирательство допускается на основании решения суда в случаях, когда рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет. Данные уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних не подлежат разглашению.

Дело о преступлении несовершеннолетнего рассматривается судом в закрытом судебном заседании. Пронин рассмотрел в своем докладе нормативные основы введения ювенальной юстиции и отметил, что реформа правосудия в отношении несовершеннолетних должна продвигаться в следующих направлениях: реформирование российской системы судопроизводства по делам несовершеннолетних — создание института ювенального суда; создание элементов системы социальной сферы внедрение новых социальных технологий , связанных с необходимостью взаимодействия несовершеннолетних и общества; системное объединение ювенального судопроизводства и его социально-правового окружения в концептуально-целостную систему правосудия для несовершеннолетних — ювенальную юстицию.

Пронин посвятил свой доклад проблемам преодоления неопределенности, связанной с наличием у суда сомнений в конституционности примененной или подлежащей применению правовой нормы в уголовном судопроизводстве, и отметил, что правомочие суда приостановить дело в случае принятия к рассмотрению Конституционным судом РФ жалобы гражданина следует формально признать дискреционным.

Однако следует учитывать тот факт, что суд, вынесший свое решение, не дожидаясь решения Конституционного суда по направленной жалобе, на основе нормы УПК, конституционность которой оспаривается гражданином, как уже отмечалось выше, все равно будет вынужден пересматривать свое решение.

Поэтому с позиции целесообразности следует признать приостановление производства по делу в случае принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о конституционности положений закона, примененного или подлежащего применению в конкретном уголовном деле, не правом, а обязанностью суда, как того и требует п. Докладчиком на основе анализа действующего российского законодательства предлагается дополнить ч. Не лишним для обеспечения независимости адвоката, по мнению докладчика, будет и закрепление в ст.

В совместном докладе канд. Рагулина и Ю. Мукаримовой рассмотрены некоторые уголовно-процессуальные и тактические аспекты участия адвоката-защитника в судебном заседании суда кассационной инстанции. Соавторами отмечается, что протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции не ведется, однако поскольку в соответствии с ч.

Подобное положение вещей, по мнению докладчиков, лишает участников уголовного судопроизводства, имеющих право приносить надзорную жалобу, возможности ссылаться на доказательства, полученные в результате действий, выполненных в кассационной инстанции.

Представляется, что в протоколе судебного заседания суда кассационной инстанции могли бы найти свое отражение и данные о дополнительных материалах, представленных сторонами в соответствии с ч.

Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права

Уфа, апрель Средство массовой информации - печатное издание " Евразийский юридический журнал ". Учредитель и главный редактор: Фархутдинов Инсур Забирович.

Зоиров Дж. Маджидз ода Дж.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 8 февраля , печатный экземпляр отправим 12 февраля. Автор : Таракин Дмитрий Александрович. Статья просмотрена: раз. Таракин Д.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

.

.

.

.

.

Обзор материалов международной научно-практической конференции Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2020 Юридическая консультация.